近两千人，在海边养殖场因大潮裸露之际，涌上滩涂哄抢油蛤，使得私人财产在众目睽睽之下被洗劫一空。近年来，类似事件屡见报端，比如翻车的酸奶，还有散落的大枣，公共秩序，在集体无意识里一次次失守了。

事件背后的群体心理

当一开始那个人朝着滩涂冲过去的时候，或许还存在着踌躇不决的状况，可一旦其瞧见有一大群人的身影于泥滩当中弯着腰去进行捡拾的那会儿，个体所拥有的道德之上的约束就立马快速地崩溃瓦解掉了，这样一种“别人去抢我也要去抢”的心理状态，于福建324国道那儿发生的酸奶哄抢现象以及北京顺义这儿出现的鸡蛋哄抢事件等里面不断地上演着呢 。

那些参与的人常常怀着“法不责众”这样的侥幸心理，他们觉得只要混在人群当中就能够如同隐身一般，还觉得自己所做出的行为仅仅是跟随着大众潮流而已，这种心理把个人应有的责任意识给弱化了，还给违法行为披上了从众的外衣，致使平常遵守法律的那些普通人也有可能被卷入到其中 。

法律规定的现实困境

中华人民共和国刑法当中的第 268 条，针对聚众哄抢这一行为有着明确的处罚规则，其最高能够判处十年的有期徒刑，该条文很清晰地明确指向了首要分子以及积极参与其中的人员，总体目的在于对这类群体性违法的行为起到震慑作用，并且法律框架自身其实并不是空白状态 。

然而，在泉州这般的现场当中，面对着数千名参与哄抢之人，执法人员常常会有力不从心的状况，现场呈现混乱态势，人员情况杂乱，财物处于分散状态，致使调查取证展现出格外困难之态势，较难锁定具体存在的行为人，最终大多仅仅能够进行驱散处理，从而使得法律条文历经这种实情却形同虚设，在实践流程里处于悬空状态 。

执法与取证的难题

哄抢事件到来之际，负责执法的部门的主要任务倾向的是恢复秩序，与此同时还要防止事态加剧。就这一情况而言，针对当中的每一个呈现参与态势的人来说，当场有效识别以及及时制止是不能够全做到的。而对比之下，警力数量显示些许有限，人群显示甚为庞大，二者之间的差距明显，致使现场处置陷入被动状态之中句号。

此后追溯同样困难重重，哄抢之处很少设有监控，财物一旦被分开拿走，基本上难以追回来，就算存在影像记录，在众多的人流里辨别具体的个人并确定证据，要花费大量的司法资源，致使追究责任的成本很高。

社会公德与财产观念

哄抢行为直接对“他人财物不可侵犯”这一基本社会共识发起了挑战，不管是私人承包的养殖场，还是货车侧翻后散落的货物，其财产权归属是清晰明确的情形下，漠视这种权利，体现出部分人公德意识的欠缺。

于某些案例当中，参与者竟然并不觉得自身从事着“抢劫”行为，反倒认定是在“捡拾无主之物”或者“占点小便宜”呢，。此等扭曲的认知，把侵占他人财产的行径予以合理化处理，进而削弱了社会的互信基础 。

经济利益与风险计算

在参与者那里，哄抢有着直接驱动力，那便是无需付出成本就能获取经济收益。一箱酸奶、几斤油蛤，貌似价值并不高，然而，即便价值不高，在“不拿白不拿”这种心态的影响下，积少成多同样能够带来实惠。他们在潜意识里，进行了风险与收益的权衡。

在判定被抓以及受罚的风险极低的状况下，并且唾手可得的收益又明显的时候，道德与法律的天平就极易倾斜，特别是在经济压力较大的群体或者地区，这样的计算更为直接，从而促使人们加入哄抢的行列。

如何打破恶性循环

要遏制哄抢这种不良习惯，就得强化执法的强硬性。对于那些能够查清楚并且锁定的带头的人、组织活动参与者，一定要依照法律严厉惩处，还要借助媒体进行广泛地报道，从而形成一种让众人都知道责任所在的明确信号，以此打破那些参与其中的人的侥幸心理预期。

如从长远的角度去看，那么是需要社区教育、公众舆论以及法律威慑这几方面同时发挥作用的。通过去宣传在这方面具有代表性的案例，以此来明确相关行为所具有的违法性质以及会产生的后果，进而逐惭地树立起那种“不要因为坏事很小就去做”的公众意识。与此同时，要鼓励公众针对哄抢行为实施监督以及进行劝阻，从而营造出一种维护社会秩序的氛围 。

就这次泉州那被哄抢的油蛤的承包者而言，其遭受的损失要怎样去弥补呢？类似这样的事件频繁发生这一情况而言，您觉得最具有效果的能使其得到根治的方法是什么？热情欢迎诸位在评论的区域里头分享出贵您自身的看法，要是感觉此篇文章能够给人带来启发的话，恳请按下点赞给予支持哟。