美国增兵中东情况最近愈演愈烈，一方面五角大楼悄然往那边运送“爱国者”导弹，另一方面伊朗宗教领袖宣称一枚导弹便能让美军舰队遭到摧毁。双方嘴上皆称不想打仗，然而手上行动却均未停歇，这般极限施压究竟会把波斯湾推向战争，还是推向谈判桌呢？

美军重返中东的军事部署细节

五角大楼于5月10日有所证实，将会朝着中东地区额外增派一个“爱国者”导弹连。只才过去短短半年时间，这距离美军上次从巴林、科威特以及约旦撤回同类装备，当下调动方向发生了一百八十度的极大转变。代理防长沙纳han作出签字同意之举，还会把“阿灵顿”号两栖船坞登陆舰一同派遣过去。

据美国官员透露，做如此决定是源于情报反映出伊朗已将导弹安置在了伊斯兰革命卫队的小型舰船上。然而，五角大楼的声明编写得颇为暧昧模糊，未表明导弹究竟具体被部署到哪一国家，同时还未出示任何公开的证据。就在几天之前，“林肯”号航母战斗群以及 B - 52 轰炸机已经遵照命令朝着那边赶去了。

伊朗方面的强硬回应与宗教背书

伊朗此地反应十分剧烈，最高领袖哈梅内伊于德黑兰的代表塔巴塔巴伊 - 内贾德直接公然放话言硬，称美国舰队纵使价值达几十亿美元，然而伊朗的一枚导弹却能够将它送至海底深处。其还着重表明，一旦美军胆敢有所行动，伊朗政府便不会再秉持谨慎行事的态度了。

5月10曰，革命卫队政治事务副司令贾瓦尼站出来表态，称伊朗绝对不会与美国开展谈判，并断言美国根本一点是“不敢”动手的。这些言论借助伊朗学生通讯社传播了出来，伴随街头进行反美集会时高举哈梅内伊画像出现时的画面，明显是在对内凝聚民众心意、对外展示底线举动着。

华盛顿内部的不同声音与矛盾

特朗普政府所展现出的态度实际上似乎带有些许分裂之态，身为总统的那个人始终不停地叫嚷着要将美军从中东撤回来，而且还时常指摘前任在那所花费的毫无价值的钱财，可是国家安全事务助理博尔顿却是向来以鹰派著称的，曾公然倡导过推翻伊朗政权，此次增加兵力很难确切地说不存在他在背后起到的推动作用。

一直称要统一口径的国务卿蓬佩奥，于5月9日发出警告，声称任何袭击都将会引发“迅速而果断”的那些回击。这里存在的问题在于，直至如今为止白宫确实拿不出能直接体现伊朗威胁的具体证据，而所说的“即将发生的袭击”完全仰仗官员们口头的描述，就连媒体都在持续追问如此这般受到关注的那份情报究竟是一个什么样的状态。

欧洲盟友的担忧与独立姿态

奥利弗·迈尔，这位德国安全领域的问题分析师，在接受访谈之时，直面毫不留情地给美国浇冷水，宣称欧洲不会毫无保留地采取支持这般对抗路线的举措，他觉得美国将革命卫队划定为恐怖组织之举，极大程度地抬升了误判发生其风险的可能性，当下最为关键重要急切着急的事情是去制止阻止军事冲突的发生。

有着那样想法的欧洲人，还一直把伊核协议的相关情况记挂在心里。迈尔给出了这样的建议，那就是尽快让欧洲向处于另一方的德黑兰做出一种带有重大意义的、具备象征性质的姿态，以此来表明自己依旧认可这份协议。而柏林方面，在暗地里已经开始向华盛顿传递消息，很明确地表明了自己的立场，即不会支持任何不符合国际法规定的军事行动，就算是借助北约来施行这样的行为也是不被允许的。

以色列的立场与地区博弈

以色列总理内塔尼亚胡必然期许有人能为他处理伊朗核设施，然而他同样明晰自身单独行动风险过高。特朗普尽管口头上对以色列予以支持，不过要他因他人缘故将美军卷入新战场，此情况则另当别论。

据文章分析表明，内塔尼亚胡是希望看到美国施展行动的，然而其并不会处于带头冲锋的位置。特朗普则显得更为纠结，一方面他想要持续保持对伊朗进行施压，另一方面却又害怕会重蹈伊拉克以及阿富汗那样的覆辙。正是这样一种复杂的心态才致使美国的政策处于左右摇摆不定的状态，以至于盟友们都无法摸清其实际底牌。

战争可能性与外交解决空间

《外交政策》网站作出评论称，双方实际上都并非渴望着全面战争，伊朗凭借扶持代理人这一方式来于中东扩展其影响力，并没有必要同美军展开强硬对抗，特朗普的直觉亦是撤军而非增兵，此次调动更像是一场极限施压的表演。

误判，这最大风险居然是来自强硬派这边。像博尔顿此等的人哪，真的是极有可能会把局部出现的摩擦给拱成熊熊大火的，而且伊朗内部也存有一些人，觉着早晚是免不了要打一仗的。文章到最后给出提醒，表明各方都不想要打仗这并不意味着战争就绝对不会发生，在2019年5月这个特定的节点上，波斯湾的上空真真切切地是飘荡着火药味的。

你认为美国跟伊朗此次是确确实实要采取行动，还是如同以往那般彼此展示实力后便结束呢？热情欢迎于评论区内留下你的见解，点赞并转发会使更多人加入讨论哦。